青松栽 (ezplant )

考慮了很久, 要不要對花博,新生高等公共建設表達意見. 處理不好很容易被貼標籤. 引起口水戰. 不過,作為一個國民與綠手指的提出一些個人淺見.

背景資料: 自受馬總統上任以來禁止各級政府收受花籃謠傳, (註1)花農的生計受到嚴重的影響, 接下來的金融風暴. 花農的生計每況愈下. 好不容易來了一個花博. 花農心想可以稍微過一下好日子了吧. 只要依市場公平市價, 不,即使稍微低於市價, 花農也願意接受. 只要北市府給予合理的生產時間與公平合理的契約.

政府受到嚴格的採購法來規範來確保工程的價格與品質, 但不曉得為什麼得標的價格永遠較市價高. 不要忘了, 北市花博作為 98/99年台灣最大的花卉採購單位之一. 而此次台北市草花單價(3寸盆NT10.-，5寸盆NT50.-)竟然還比公園路燈工程管理處的基本價高(3寸盆NT8.-，5寸盆NT40.) (註2)    不解的是: 為何”以量制價法則”永遠不適用於政府機構.

本以為此次藍營的媒體與名嘴,民代會以檢驗國務機要費案的同一標準. 只見黨同伐異, 官官相護. 說甚麼"北市郝如落選, 會危及總統大選.”(註3) 一切以政黨的利益為最高指導原則, 置人民的利益於何處 ?

在我住鄉鎮有好幾座天橋與地下道, 使用率都很低, 有的甚至幾近於零. 有些奇怪的道路改善工程. 這樣公共建設案當初是怎樣通過的? 姑且不論上述的案子”合法”性, 但你不覺得非常沒有效率? 浪費納稅人的錢嗎? 也許對這些執政者而言, 只是”簡單疏失”.  這些”簡單疏失”(註4)卻要花去我們幾十萬,甚至百萬,千萬的稅收.值得嗎?  還有,你相信真的只是”簡單疏失”嗎?

號稱揭弊立委, 公正監督的媒體一旦遇到同陣營的的”疏失”, 就急於幫忙緩頰. 當初追究國務機要費的標準何在. 還有,喊了很久的財產不明來源罪與獨立廉正公署為什麼遲遲不能通過, 陳前總統律師出身(在位8年), 現任馬總統法務部長出身(已執政2年). 難道他們不知道這兩個法案的重要性? 從這次事件我領悟到非關藍綠,只問是非.某一個政黨執政真的有這麼重要嗎? 統獨議題只是糖衣, 謀取政黨利益才是真. 再讓些袞袞諸公執政下去, 這樣”疏失”下去, 台灣遲早會破產.

今年五都選舉, 不知你選好了沒? 我想我是投不下去了. 但願天佑台灣 !

資料來源:

註1馬政府／嚴禁贈送花圈？　羅智強否認：馬不鼓勵也不禁止

  (本篇搜尋不到原始新聞稿,故只說謠傳, 但花農生計受影響卻是事實)

註2: 2010台北國際花國際花卉博覽會  花博植栽採購單價大公開

臺北市政府 工務局 公園路燈工程管理處  98年度綠化工程植物基本資料   製表日期：97.11.27

http://www.2010taipeiexpo.tw/ct.asp?xItem=17477&ctNode=1792&mp=3

(ps. 有另一份台北市2010臺北國際花卉博覽會植栽單價調查參考表資料

3寸盆NT7-，5寸盆NT36)

註3

中時電子報  趙少康:北市不能輸 郝龍斌:責任重

http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010090700876,00.html

註4

聯合新聞網  叩應科長 仍堅持「簡單疏失」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5813870.shtml